Постановление суда № 57607091, 11.05.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2059/15-ц

Провадження № 2/505/113/2016

У Х В А Л А

іменем України

11.05.2016 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про визнання окремих положень договору купівлі-продажу та договору поруки недійсними,

в с т а н о в и л а:

15.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду с позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про визнання окремих положень договору купівлі-продажу та договору поруки недійсними..

Ухвалою судді від 18.05.2015 року, позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що вимоги ухвали від 18.05.2015 року позивачем виконано не було, ухвалою від 16.06.2015 року, йому було повернуто позовну заяву із доданими матеріалами та повернуто сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2015 року, ухвалу Котовського міськрайонного суду від 16.06.2015 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Листами від 27.11.2015 року за № 18902/15-вих та від 18.01.2016 року за № 505/2059/15-ц/818/2016 позивачу було запропоновано направити суду позовну заяву з доданими матеріалами та квитанцією про сплату судового збору, які були повернуті йому ухвалою від 16.06.2015 року, для вирішення питання про відкриття провадження по даній справі.

Згідно поштових повідомлень позивач дані листи отримав, проте матеріалів до суду направлено не було, тому ухвалою судді від 19.04.2016 року, позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позивачу надано строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Однак у вказаний термін, заявником вимоги ухвали суду від 19.04.2016 року виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, викладені в ухвалі суду і не усуне недоліки, зазначені в ній, заява підлягає поверненню як неподана.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 208,209,210,293 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про визнання окремих положень договору купівлі-продажу та договору поруки недійсними, подану 15.05.2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.4 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.П. Драгомерецька