Решение № 5760681, 28.01.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-347/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретаріВлащенко І.М.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі - Добропільського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", в особі - Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10 липня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/11-135/2503, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4910 грн. 23 коп. строком погашення по 10.01.2009р.

У відповідності з п. 1.3 п. 5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом, щомісячно, в розмірі 1/8 від суми отриманого кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 10 грудня 2008 року заборгованість по кредиту становить 3421 гривень 38 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 1634, 23 грн.; заборгованість за відсотками - 191, 96 грн.; пеня за порушення строків погашення кредит - 1433, 76 грн.; пеня за порушення строків погашення відсотків - 161, 43 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечувала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

10 липня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/11-135/2503, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4910 грн. 23 коп. строком погашення по 10.01.2009р.

У відповідності з п. 1.3 п. 5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом, щомісячно, в розмірі

2

1/8 від суми отриманого кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 10 грудня 2008 року заборгованість по кредиту становить 3421 гривень 38 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 1634, 23 грн.; заборгованість за відсотками - 191, 96 грн.; пеня за порушення строків погашення кредит - 1433, 76 грн.; пеня за порушення строків погашення відсотків - 161, 43 грн.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Складений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства і нормам укладеного між сторонами договору, згідно якого розмір заборгованості за кредитним договором складає 3421,38 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 3421 гривень 38 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51,00 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, на р/р 290961279, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 335076 - заборгованість за кредитним договором у розмірі 3421 (Три тисячі чотириста двадцять одна) гривні 38 копійок, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (Тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.