Постановление суда № 57603471, 14.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.04.2016

Провадження № 2/331/443/2016

ЄУН 331/494/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Сніжко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування якого зазначено, що відповідач вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати посадову інструкцію керуючого справами Управління справами ОСОБА_3 з посиланням на постанову правління, якою вона затверджена; рішення/наказ про створення та про припинення(ліквідацію, реорганізацію, приєднання тощо) Управління справами ОСОБА_3, положення про Управління справами ОСОБА_3, з посиланнями на відповідні постанови правління банку, якою це положення затверджено; посадову інструкцію регіонального менеджера з питань адміністративного обслуговування та координації Управління адміністративного обслуговування Дніпропетровської ОД, робоче місце якого знаходиться в м. Запоріжжя з посиланням на постанову правління, якою вона затверджена; вимоги до посади регіонального менеджера з питань адміністративного обслуговування та координації Управління адміністративного обслуговування Дніпропетровської ОД, робоче місце якого знаходиться в м. Запоріжжя; рішення про створення та Положення про Управління адміністративного обслуговування Дніпропетровської ОД; постанову Правління №П-83/3 від 30.04.2015 року з додатком 3, про які йдеться у пункті 35 Постанови Правління АТ «ОСОБА_2 Аваль» №П-177/1 від 03.09.2015; наказ про призначення регіонального менеджера з питань адміністративного обслуговування та координації Управління адміністративного обслуговування Дніпропетровської ОД, робоче місце якого знаходиться в м. Запоріжжя; затверджений штатний розклад Дніпропетровської ОД, щодо змін в Управлінні адміністративного обслуговування Дніпропетровської ОД, про який йдеться у п.п. 12.3 Постанови Правління АТ «ОСОБА_2 Аваль» №П-177/1 від 03.09.2015 року, після закриття ОСОБА_3; план підготовчих заходів щодо закриття ОСОБА_3, передбачених пунктом 18 Постанови Правління АТ «ОСОБА_2 Аваль» №П-177/1 від 03.09.2015 року; план заходів щодо закриття ОСОБА_3 з відповідним додатком, передбачених пунктом 28 Постанови Правління АТ «ОСОБА_2 Аваль» №П-177/1 від 03.09.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» надати суду письмові докази, а саме:

- посадову інструкцію Керуючого справами Управління справами ОСОБА_3 з посиланням на постанову правління, якою вона затверджена;

- рішення/наказ про створення та про припинення(ліквідацію, реорганізацію, приєднання тощо) Управління справами ОСОБА_3;

- положення про Управління справами ОСОБА_3, з посиланнями на відповідні постанови правління банку, якою це положення затверджено;

- посадову інструкцію регіонального менеджера з питань адміністративного обслуговування та координації Управління адміністративного обслуговування Дніпропетровської ОД, робоче місце якого знаходиться в м. Запоріжжя з посиланням на постанову правління, якою вона затверджена;

- вимоги до посади регіонального менеджера з питань адміністративного обслуговування та координації Управління адміністративного обслуговування Дніпропетровської ОД, робоче місце якого знаходиться в м. Запоріжжя;

- рішення про створення та Положення про Управління адміністративного обслуговування Дніпропетровської ОД;

- постанову Правління №П-83/3 від 30.04.2015 року з додатком 3, про які йдеться у пункті 35 Постанови Правління АТ «ОСОБА_2 Аваль» №П-177/1 від 03.09.2015 року;

- наказ про призначення регіонального менеджера з питань адміністративного обслуговування та координації Управління адміністративного обслуговування Дніпропетровської ОД, робоче місце якого знаходиться в м. Запоріжжя;

- затверджений штатний розклад Дніпропетровської ОД, щодо змін в Управлінні адміністративного обслуговування Дніпропетровської ОД, про який йдеться у п.п. 12.3 Постанови Правління АТ «ОСОБА_2 Аваль» №П-177/1 від 03.09.2015 року, після закриття ОСОБА_3;

- план підготовчих заходів щодо закриття ОСОБА_3, передбачених пунктом 18 Постанови Правління АТ «ОСОБА_2 Аваль» №П-177/1 від 03.09.2015 року;

- план заходів щодо закриття ОСОБА_3 з відповідним додатком, передбачених пунктом 28 Постанови Правління АТ «ОСОБА_2 Аваль» №П-177/1 від 03.09.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко