Решение № 57601412, 06.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 2/263/522/2016

№263/15195/15ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості із заробітної плати та з оплати лікарняних, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості з оплати лікарняних задоволено частково. Стягнуто з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 суму заборгованості допомоги по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання (лікарняних) в розмірі 7555 гривень 04 коп. В іншій частині позову відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості із заробітної плати та з оплати лікарняних залишено без задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що при відкритті провадження ухвалою суду було відстрочено сплату судового збору в розмірі 974,40грн. до ухвалення рішення по справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат при розгляді справи, суд враховує, що, оскільки, згідно зі ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким доповнити рішення суду від 26.04.2016 року, вказавши про стягнення з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь держави судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки позовні вимоги були задоволені частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості із заробітної плати та з оплати лікарняних доповнити текстом наступного змісту: „Стягнути з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його отримання.

Суддя О.М.Томілін