№ 57600717, 11.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4200/16-п

Провадження № 3/219/1332/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військового зведеного загону 5 ОБР полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце служби та посада: кулеметник 2 відділення 3СВ 19СР 5СБ військової частини 3005, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 року командиром обєднаного угрупування Національної гвардії України «С» полковником ОСОБА_3 складено протокол серії НГ № 000848 про військове адміністративне правопорушення про те, що 14.04.2016 року о 14 год. 00 хв. під час несення служби у Артемівському районі біля м. Часів Яр Донецької області, солдат ОСОБА_2 був виявлений полковником ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами медичного освідчення. Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 11.05.2016 року на електрону адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути адміністративний матеріал без його участі, вину у вчинені правопорушення визнав.Також, крім особистого визнання, його вина повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом серії НГ № 000848 про військове адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року, довідкою про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 14.04.2016 року, та іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному цією статтею, а саме сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 172-20 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце служби та посада: кулеметник 2 відділення 3СВ 19СР 5СБ військової частини 3005, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто девяносто/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувачАртемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу -судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація)у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_5