Постановление суда № 57600499, 10.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/260/16-ц Провадження № 22-ц/772/1800/2016Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г.М.Категорія 23Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,суддів:Вавшка В.С., Голоти Л.О., при секретаріКирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» (далі - ПП «АФ «Іззія») на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПП «АФ «Іззія» про розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и л а :

ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПП «АФ «Іззія» про розірвання договору оренди землі.

На вказану ухвалу суду ПП «АФ «Іззія» 12 квітня 2016 року подало апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та передати справу на розгляд за підсудністю.

Перевіривши додержання вимог закону при постановленні ухвали, її законність і обґрунтованість, у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає через наступне.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та відкриваючи його у цій справі, суд правильно виходив з того, як це вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, що ОСОБА_6 при поданні заяви дотрималась положення закону про юрисдикцію розгляду цієї справи, що позовна заява подана з дотриманням правил територіальної підсудності, форма та зміст заяви відповідають вимогам статті 119 ЦПК України, положення статті 120 цього Кодексу позивачем дотримані, а тому підстав для відмови у відкритті провадження за цим позовом немає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі. Спірна земельна ділянка розташована на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с. 6,8).

Статтею 114 ЦПК України визначено виключну підсудність розгляду позовів, які розглядаються без урахування правил підсудності визначеної статтею 109 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Земельна ділянка, згідно з положенням статті 181 ЦК України є нерухомим майном.

За таких обставин позивач ОСОБА_6 звернулась із цим позовом в Тростянецький районний суд Вінницької області з дотриманням вимог закону.

З огляду на зазначене вище безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, що цей позов, відповідно до вимог частини 2 статті 109 ЦПК України, має бути пред'явленим в суд за місцезнаходженням відповідача, а саме в Вінницький міський суд Вінницької області через те, що місцезнаходженням відповідача, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є вул. Некрасова, 25 у м. Вінниці.

Виходячи із зазначеного оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Відповідно до положення пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції оскаржувану ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону, то апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Оплата судового збору за подачу апеляційної скарги ПП «АФ «Іззія» ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року відстрочена до ухвалення судового рішення, тому відповідно до вимог частини 2 статті 82 ЦПК України з ПП «АФ «Іззія» на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 82, 114, 303, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» відхилити.

Ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року у цій справі залишити без змін.

Стягнути з Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» (КОД ЄДРПОУ 32743603, місцезнаходження юридичної особи: 21007, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд.25) на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підпис/ В.А. Іващук

/підпис/ В.С. Вавшко

/підпис/ Л.О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук