Постановление суда № 57598545, 20.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/2525/16 Головуючий 1 інстанції - Зяброва О.Г.

Справа № 644/1796/16-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - встановлення факту

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір. Встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається із зворотнього повідомлення, копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року апелянтом отримано 22 березня 2016 року.

29 березня 2016 року в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомила про її хворобу, просила відкласти розгляд справи до одужання.

12 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв»язку з незадовільним майновим станом.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року в задоволенні вишевказаного клопотання відмовлено у зв»язку з тим, що апелянтом не надано достатньо доказів на підтвердження її незадовільного майнового стану.

19 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв»язку з незадовільним майновим станом та на підтвердження цього надано копію довідки про доходи та копію розрахунку пенсії.

За змістом ч. 2 ст 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Оскільки матеріалами справи доводи апелянта не спростовуються, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -