№ 57598466, 22.04.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1231/16-п

Провадження № 3/636/404/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від голови комісії з реорганізації Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31 січня 1955 року у м. Перм, Росії, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 березня 2016 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, буд. 4-а, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р., встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: неправильне відображення показників звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за період з 01.01.2015р. 31.12.2015р., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 108 (серії АА № 422410) від 31.003.2016 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 6 розділу ІІ Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 27.01.2014р. № 85 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.01.2014р. за № 276/25053, що підтверджується актом перевірки № 428/20-29-22/22645269 від 31.03.2016р. (а.с. 2-7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснила, що при складанні звіту невірно заповнені рядки звіту, а саме: показники вказані у рядках 12 та 12.1 замість правильного рядки 11 та 11.1.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що зазначені порушення не мали вплив на суму податкового зобовязання звітного періоду, який підлягає сплаті до бюджету, про що зазначено у акті перевірки, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1631 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1231/16-п (провадження № 3/636/403/16) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя