Постановление суда № 57597135, 10.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7013/16-ц

Провадження № 2/638/3251/16

10.05.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 організація «ОСОБА_3 варта Харків» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 організація «ОСОБА_3 варта Харків» про визнання права власності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 було залишено без рухута надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

28.04.2016 року позивач ОСОБА_2 отримала ухвалу по даній справі, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду.

29.04.2016 року позивачі надали до суду звіти про оцінку майна, а саме нежитлової будівлі, площею 92, 2 кв. м., комплексу «Служба порятунку тварин м. Харків», «Творча майстерня», що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Серпова, буд. 4-Б, та альтанки з прибудовою, площею 67, 05 кв. м., комплексу «Служба порятунку тварин м. Харків», «Творча майстерня», що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Серпова, буд. 4-А; оригінали квитанцій про сплату судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 у розмірі 6890, 00 грн., та сплаченого позивачем ОСОБА_2 у розмірі 5512, 00 грн. та 1378 грн.; лист ОСОБА_3 організації «ОСОБА_3 Харків» №27 від 29.04.2016 року, проте недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 26.04.2016 року не усунуто, окрім того, надані документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху подані без додержання вимог статті 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу у звязку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 організація «ОСОБА_3 варта Харків» про визнання права власності визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: