№ 57590635, 10.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.05.2016 Справа № 554/3076/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2016 року м.Полтави

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого керівником (головним бухгалтером) ТОВ «Будінком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.. 163-2 ч.1 КупАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником (головним бухгалтером) ТОВ «Будінком», допустив порушення діючого податкового законодавства, а саме: п. 57.1 ст.57, п.3 ст. 287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, в результаті чого не своєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток за 2015 рік.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується даними акту перевірки №1176/16-01-12-04/35658102 від 14.04.2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення №163/16-01-12-04 від 14.04.2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України, оскільки він не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст..163-2 ч.1 КпАП України, ст..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-2 ч.1 КупАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В. Антонов