Постановление суда № 57590100, 10.05.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1924/16-а

Провадження № 2-а/553/59/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднання Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1.якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов»язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2.якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3.якщо він є членом сім»ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усуновлений, опікун чи піклувальник, член сім»ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4.за наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5.у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановоленого ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Зважаючи на ті обставини, що я як суддя працюю з 2006 року в Ленінському райсуді м. Полтави, розглядав значну кількість кримінальних та цивільних справ, а також в період з 2006 року по 2010 рік позивач - ОСОБА_1 займав посаду прокурора Ленінського району м. Полтави, багато раз безпосередньо приймав участь у розгляді справ як прокурор, підтримував обвинувачення, тобто раніше я його добре знав, є спільні знайомі, а отже це може викликати сумніви в моїй, як судді, обєктивності та неупередженості у розгляді даної справи, а тому вважаю за доцільне заявити по ній самовідвід.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і обєктивного розгляду вирішення даної справи у суді, з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необєктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи та, зважаючи на суть справи та особу позивача по справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку ч. 4 ст. 27 КАС України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднання Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2