№ 57586, 24.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2006 р.

Справа № 15/302/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області, в інтересах держави, в особі Жовтневої міжрайонної ДПІ у Миколаївській області, м.Миколаїв

До відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ”ім..Т.Г.Шевченко”, с.Висунськ

Суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М. С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: повноважний представник не з’явився

Від відповідача: повноважний представник не з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Круш Т. О.

Суть спору: про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але відповідач і позивач наданим їм правом відповідно із ст. ст. 49, 51 КАС України не скористалися, у судове засідання повноважні представники не з’явилися, вимоги суду відповідач не виконав.

Суд вважає, що справа містить достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог і може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Нез’явлення представників відповідача і позивача не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області, в інтересах держави, в особі Жовтневої міжрайонної ДПІ у Миколаївській області (надалі - позивач), звернувся до суду із адміністративним позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ”ім.Т.Г.Шевченко” (надалі - відповідач) податкової заборгованості у сумі 6726,58 грн. за рахунок активів платника податків.

Відповідач заперечення не надав, позовні вимоги не оскаржив. Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, станом на 17.05.06 р. відповідач має податковий борг по слідуючим податкам та зборам:

- по податку на додану вартість в сумі 1102,51 грн., пеня –11,89грн.;

- забруднення навколишнього середовища –810,76грн.;

- податок з доходів фізичних осіб –пеня в сумі 94,64грн.

- фіксований с/г податок –4692,07грн., пеня –14,71грн.

Загальна сума заборгованості складає 6726,58грн. Зазначена сума податкового боргу була визначена відповідачем у податкових розрахунках та не оскаржена до теперішнього часу, отже є узгодженою.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання визначене контролюючим органом є узгодженим на день вирішення спору.

Однак, в порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно заборгованість не сплатив.

Відповідно до пункту 6.2. статті 6 вищевказаного Закону, відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які до наступного часу залишились без задоволення.

Наявність податкового боргу підтверджується також іншими матеріалами справи, зокрема, розрахунками та деклараціями, самостійно складеними відповідачем за результатами господарської діяльності.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

Суд вважає, що за таких обставин, відповідно зі статтями 2, 3 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158-163, 186 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ”ім.Т.Г.Шевченко” (с.Висунськ вул. Леніна 50 Березнегуватського району, код 03765424) на користь держави, в особі Жовтневої міжрайонної ДПІ у Миколаївській області (м.Миколаїв вул. Торгова 63-а, код 33083981) податковий борг в сумі 6726,58грн. за рахунок активів платника податків.

Виконавчий лист видати Жовтневій міжрайонній ДПІ у Миколаївській області після набрання постановою суду законної сили.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

О.Ф.Середа