Постановление суда № 57585321, 17.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2013 р. Справа № 922/3387/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (вх. №3141Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 16.09.13 р. по справі № 922/3387/13

за заявою ТОВ "Українська сервісна компанія "Рафо", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3387/13 за заявою ТОВ «Українська сервісна компанія «Рафо», м. Харків про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.В.) від 16.09.2013 р. по справі № 922/3387/13 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сервісна компанія "РАФО", код 36187580, зареєстровано Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.10.2008 р., адреса: 61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 13 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Супрун Владислава Леонідовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1. якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову від 16.09.2013 р. звернулася ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, яка з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм процесуального права, просить суд зазначену постанову скасувати та припинити провадження у справі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відновити, та прийняти дану до провадження..

2. Розгляд скарги призначити на "06" листопада 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати ліквідатору та боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників ДПІ, боржника та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома ДПІ, боржника та ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.