Постановление суда № 57583584, 10.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 травня 2016 р.

Справа № 816/4638/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 816/4638/15

за позовом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.16 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.16р. по справі № 816/4638/15 за позовом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

11.04.2016 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано заяву про відстрочення виконання ухвали суду від 24.03.2016 року щодо сплати судового збору, в якій скаржник посилався на те, що відповідно до тимчасового плану асигнувань ДПІ у м. Полтаві на 2016 рік видатки на фінансування за КЕКВБ 2800 відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.16 р. Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

04.05.2016 р. Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано клопотання про відстрочення виконання ухвали суду від 13.04.2016 року , в якому скаржник посилається на те, що фінансування на сплату судового збору має періодичний характер.

Дослідивши доводи Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, зазначені в клопотанні про відстрочення виконання ухвали суду від 13.04.2016 року, підстав для його задоволення не вбачається.

Таким чином, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р. скаржником не виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р., відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 816/4638/15 за позовом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.