Постановление суда № 57583582, 10.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 травня 2016 р.Справа № 640/1014/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Кийвського районного військового комісаріату м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2016р. по справі № 640/1014/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Кийвського районного військового комісаріату м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: тимчасово виконуючий обов'язки комісара Київського районного військового комісаріату м. Харкова підполковник Толоченко Орест Анатолійович

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року апеляційну скаргу Кийвського районного військового комісаріату м. Харкова залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Кийвський районний військовий комісаріат м. Харкова отримав 11.04.2016 року.

Станом на 10.05.2016 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Кийвського районного військового комісаріату м. Харкова підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Кийвського районного військового комісаріату м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року по справі № 640/1014/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кийвського районного військового комісаріату м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: тимчасово виконуючий обов'язки комісара Київського районного військового комісаріату м. Харкова підполковник Толоченко Орест Анатолійович про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова