Постановление суда № 57578254, 04.05.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/493/16-ц

Провадження №2-с/145/1/2016

У Х В А Л А

"04" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2016 року по справі № 145/493/16-ц,

встановив:

11.04.2016 р. за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" Тиврівським райсудом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5757 грн. та судові витрати 689 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Ним було подано заяву про надання йому субсидій в грудні 2015 року. Довгий час дане питання розглядалося у органах соціального захисту і було надано йому повідомлення про надання субсидії № 002882 , 18.03.2016 р. визначивши йому суму субсидії , яка підлягала сплаті скаржнику щомісяця за рахунок держави у сумі 2668,19 грн.

Субсидія призначалася з жовтня 2015 до вересня 2016 року. Загальна сума субсидій, яка перераховувалася стягувачу скдадає 18 676 грн.

06.04.2016р. ним стягувачу було сплочено 995,29 грн., а тому борг перед стягувачем відсутній.

Враховуючи викладене, заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючисьст. ст.105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ від 11.04.2016 р., виданий Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5757 грн. та судові витрати 689 грн. скасувати, розяснивши, що заявлені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.