Постановление суда № 57577045, 06.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.05.2016

Справа № 642/2198/16к

провадження 1-кс/642/3052/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіної Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про відвід начальника у складі СВ Холодногірського ВП м. Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області Трус М. В. від участі у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР № 12015220510000862, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відвід начальника у складі СВ Холодногірського ВП м. Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області Трус М. В. від участі у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР № 12015220510000862, посилаючись на те, що начальник СВ Холодногірського ВП м. Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області Трус М. В. необґрунтовано гальмує процес розслідування кримінального провадження, що дає підстави для обґрунтованого сумніву у його неупередженості та просить суд задовольнити заяву про відвід начальника у складі СВ Холодногірського ВП м. Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області Трус М. В. від участі у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР № 12015220510000862 на стадії досудового слідства.

У судове засідання заявник не з'явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Слідчий СВ Холодногірського ВП м. Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області Трус М. В. судове засідання не з'явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В силу ст. 80 КПК України За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 не має жодного процесуального статусу відносно кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12015220510000862, а отже не є особою, яка бере участь у кримінальному провадженні та не має процесуального права заявляти про відвід.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що в заяві про відвід начальника у складі СВ Холодногірського ВП м. Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області Трус М. В. потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3 , 75, 76, 77,78, 79,80, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заявленої заяви ОСОБА_2 про відвід начальника у складі СВ Холодногірського ВП м. Харкова ГУ Національної поліції в Харківській області Трус М. В. від участі у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР № 12015220510000862 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Гримайло