№ 57573685, 25.04.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/618/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропет-ровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Дніпропетровської області, працючого: директором ММ КП «Житлове

господарство»,

по ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016 року о 11 годині 00 хвилин, згідно акту перевірки № 650/04-06-151/32944252 від 12.04.2016 року, встановлено не подання директором ММ КП «Житлове господарство» ОСОБА_1, який будучи особою, яку протягом року було піддано адмініст-ративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за лютий 2016 року в сумі 61084,00 грн, термін сплати 30.03.2016 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушив абз. а) п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, тобто скоїв правопо-рушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що сума податкового зобов*язання по податку на додану вартість до бюджету своєчасно не перерахована, оскільки підприємством сплачуються попередні борги. Крім того, у зв*язку з виходом будинків до ОСББ, мається низька проплата абонентами за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП в діях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного пра-вопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Ю. А. Тананайська