Приговор № 5757001, 23.04.2008, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа 1-54/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мізюка В.М.

при секретарі Тріска О.О.

з участю прокурора Орлецького В.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 309 ч. 1, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний неповнолітній ОСОБА_4, вчинив злочин при наступних обставинах:

Так, весною 2007 року, перебуваючи в с Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області незаконно посіяв на власній присадибній ділянці та виростив одну рослину коноплі, яку в подальшому без мети збуту, незаконно придбав та незаконно зберігав у будинку по місцю свого проживання наркотичний засіб — канабіс, вагою 6.1 грама

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3, в кінці листопада 2007 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, повторно, незаконно безоплатно збув громадянину ОСОБА_5 наркотичний засіб — канабіс, вагою 0,3 грама

Також, на початку грудня 2007 року по місцю свого проживання збув громадянину ОСОБА_5 наркотичний засіб — канабіс, вагою 0,9 грама

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і від дачі показань відмовився.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні:

протоколом виявлення та вилучення, що в ОСОБА_3 виявлено та вилучено підроблену речовину зеленого кольору ( а.с. 7).

протоколом явки з повинною ОСОБА_3 про вчинений злочин(а.с.-26, 34)

протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 наркотичної речовини яку йому збув ОСОБА_3 (а.с-28,36),

протоколом огляду речових доказів та прилученням їх до кримінальної справи(а.с.-59-62). Також:

відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи №34-Х від 28.01.2008 року рослина виявлена та вилучена в ОСОБА_3, містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, маса становить 5,9 грама.(а.с-19-21)

відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи №53-Х від 06.02.2008 року рослина виявлена та вилучена в ОСОБА_3, містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, маса становить 0,7 грама.(а.с.-46-48)

відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи №52-Х від 06.02.2008 року рослина виявлена та вилучена ОСОБА_3, містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, маса становить 0,1 грама.(а.с. -55-57)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що дії, неповнолітнього ОСОБА_3 передбачені ч.2 ст.307 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинено повторно.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_3В за ч. 1 ст. 309 КК України правильно кваліфіковані, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_3В виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, зокрема те, що свою вину у вчиненні даного злочину він повністю визнав, щиро розкаявся, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно та те, що вчинив злочин неповнолітнім.

Наведені обставини, суд на підставі ст. 66 КК України визнає такими, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, в сукупності обставин, які пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. ст. 75, 104 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

підсудного ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України

За ст. 309 ч.1 КК України обрати йому міру покарання у вигляді два роки позбавлення волі.

За ст. 307 ч.2 КК України обрати йому міру покарання у вигляді п'ять роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді п'ять роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на Кіцманську кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 414 гривень 30 копійок за проведення експертизи на р/р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м. Чернівці МФО №856135.

Речові докази, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться у камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, знищити.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.