№ 57565673, 10.05.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/346/2016

Справа № 537/2441/16-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Кременчуцької об»єданої державної податкової інспекції головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укрбудекспорт», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА № 782608 від 27.04.2016 року головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_3 при перевірці ТОВ «Укрбудекспорт» ( код 32275332), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1,виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов»язання з ПДВ за січень 2016 року термін сплати 01.03.2016 року станом на 27.04.2016 року не сплачено, чим порушено п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 ПКУ від 02.12.2010 року.

Окрім того, відповідно до протоколу серії АА № 782629 від 27.04.2016 року головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_3 при перевірці ТОВ «Укрбудекспорт» ( код 32275332), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов»язання з ПДВ за лютий 2016 року, термін сплати 30.03.2016 року станом на 27.04.2016 року не сплачено, чим порушено п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст.203 ПКУ від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об»єднати справу № 537/2441/16-п ( провадження № 3/537/346/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_2 зі справою № 537/2441/16-п (провадження № 3/537/347/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_2, присвоївши справі № 537/2441/16-п (провадження № 3/537/346/2016).

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується наявними письмовими матеріалами, а саме: протоколом серії АА № 782608 від 27.04.2016 року; протоколом серії АА № 782629 від 27.04.2016 року; актом № 19/16-03-12-01 про неявку посадової особи для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року; копією постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння ОСОБА_2

Отже, оцінюючий наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності , події та характер адміністративного правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши всебічно і повно всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення , за якою вона притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/2441/16-п (провадження № 3/537/346/2016) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП об»єднати зі справою № 537/2441/16-п (провадження № 3/537/347/2016) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, присвоївши справі № 537/2441/16-п (провадження № 3/537/346/2016).

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко