№ 57563845, 06.05.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/501/16-п

Провадження № 3/355/118/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «ОСОБА_3 А», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 01.05.2016 року близько 00 годин 20 хвилин на а/д Київ-Харків 70 км + 300 м Баришівського району Київської області керував автомобілем «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані стомлення, відволікся від керування транспортним засобом, допустив зіткнення з автомобілем «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду у попутному напрямку, чим порушив п. 2.9 (Б) ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що водій ОСОБА_2 01.05.2016 року близько 00 годин 20 хвилин на а/д Київ-Харків 70 км + 300 м Баришівського району Київської області керував автомобілем «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані стомлення, відволікся від керування транспортним засобом, допустив зіткнення з автомобілем «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом АП1 №104874 про адміністративне правопорушення.

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_2 , суд вважає, що до нього є доцільним застосувати стягнення не повязане з позбавленням його права керування транспортним засобом, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії ВАЕ № 746757, вилучене у ОСОБА_2 необхідно повернути за належністю.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії ВАЕ № 746757.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1