Постановление суда № 57562103, 06.05.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" травня 2016 р. Справа № 5004/1242/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Мета - Груп"

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

по справі №5004/1242/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Мета-Груп"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 42 658,42 грн.

Суть: Рішенням господарського суду Волинської області від 16.10.2012 року було повністю задоволено позов ТзОВ "ТД "Мета-Груп", стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 42 658,42 грн. та 1 609,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення судом 29.10.2012 року було видано наказ про примусове виконання рішення № 5004/1242/12-1 зі строком пред'явлення до 30.10.2013 року.

31.10.2012 року наказ було направлено позивачу ТзОВ "ТД "Мета-Груп".

09.03.2016 року позивач звернувся з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з тих підстав, що товариством після повернення наказу державною виконавчою службою на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", не було повторно пред'явлено його до виконання, оскільки відповідач пообіцяв добровільно відшкодувати заборгованість.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року було відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «ТД «Мета-Груп» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

04.05.2016 року на адресу суду надійшла повторна заява ТзОВ «ТД «Мета-Груп» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №5004/1242/12-1 про стягнення з СПД ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ТД «Мета-Груп» боргу в сумі 42 658,42 грн.

Підстави поновлення строку, вказані в даній заяві, аналогічні зазначеним в заяві по якій винесена ухвала суду від 30.03.2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «ТД «Мета-Груп».

Згідно п.2 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Згідно додатку до заяви додано наказ №5004/1242/12-1, копію постанови про повернення виконавчого документа від 02.09.2013 року. Фактично долучено Постанову від 23.10.2013 року про повернення виконавчого документу (наказу) №903/43 від 06.03.2013 року та наказ №903/43/13-1 від 27.03.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ТД «СТС» 11 443,64 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Виходячи з зазначеного та керуючись п.2 ч.1 ст.62 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

Відмовити в прийняті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Мета - Груп" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання №5004/1242/12-1 про стягнення 42 658,42 грн.

Заяву з додатками на 6 аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета-Груп».

Суддя С. В. Костюк