ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2016 року № 813/1517/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовичапро скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора -приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославлвича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано додатків вказаній у позовній заяві, її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та оригіналу документу про сплату судового збору, про що відділом діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) складено акт від 04.05.2016 року.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 551,20 грн., додатків до позовної заяви, копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, що є підставою залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву за адміністративним позовом
ОСОБА_1доДержавного реєстратора -приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовичапроскасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майнозалишити без руху.2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 17 травня 2016 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., додатків які приєднуються до позовної заяви, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.
Судебное решение № 57560924, Львівський окружний адміністративний суд было принято 05.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 813/1517/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: