Постановление суда № 57560040, 04.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Корчевного Г.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

при секретарі Голубович С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року та повернути позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для подачі до належного суду.

Представник апелянтапосилається на те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем перебування ОСОБА_1 на момент пред'явлення позову була квартира АДРЕСА_1, а відтаксправа повинна розглядатися у Дарницькому районному суді м. Києва.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Унікальний номер справи: 7603/15015/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3839/2016Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної вимоги процесуального закону судом зроблено відповідний запит (а. с. 29).

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Враховуючи надане положеннями ч. 1 ст. 113 ЦПК України позивачу право у разі пред'явлення позову до кількох відповідачів звернутися до суду за місцем проживання одного з них за його вибором, суд дійшов законного та обґрунтованого висновку про можливість відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1

Доводи представника апелянта щодо необхідності пред'явлення позову за місцем проживання апелянта в Дарницькому районі м. Києва, оскільки розгляд справи Солом'янським районним судом м. Києва порушує його право на розгляд справи за місцем проживання, є такими, що не ґрунтуються на вимогах цивільного процесуального закону.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з позовом за місцезнаходженням одного з відповідачів, тому судом першої інстанції було дотримано правила підсудності при відкритті провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: