Постановление суда № 57558085, 15.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6-а/760/7/16

в справі №760/22730/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою та просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Посилається на те, що Київським апеляційним адміністративним судом 25 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату - про визнання права на перерахунок розміру пенсії, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2013 року по 01.10.2013 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій».

Визнано за ОСОБА_1 право на проведення перерахунку розміру його пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» в період з 01.05.2013 року по 01.10.2013 року.

Звернувшись до канцелярії суду Київського апеляційного адміністративного суду для отримання виконавчих листів, заявнику було відмовлено оскільки в постанові було визнано порушення права позивача, але не вирішено питання стосовно сум.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови суду.

Ухвалою від 16 грудня 2015 року заяву було задоволено, та роз'яснено, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язано здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» в період з 01.05.2013 року по 01.10.2013 року.

Про наслідки розгляду справи Київський апеляційним адміністративним судом йому та виконавчі листи були направлені заявникові 15 січня 2016 року.

Направлені виконавчі листи на момент направлення були такими, в яких строк пред'явлення виконавчих листів до виконання минув.

В зв'язку з викладеним вище, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Київським апеляційним адміністративним судом 25 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату - про визнання права на перерахунок розміру пенсії, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди було задоволено частково.

Ухвалою від 16 грудня 2015 року заяву було задоволено, та роз'яснено, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язано здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» в період з 01.05.2013 року по 01.10.2013 року.

Про наслідки розгляду справи Київський апеляційним адміністративним судом йому та виконавчі листи були направлені заявникові 15 січня 2016 року.

Позивачем було виявлено, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання минув.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду з позовом, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини могли стати причинами пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданих 15 січня 2016 року на виконання постанови Київським апеляційним адміністративним судом від 25 листопада 2014 року в справі №760/22730/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату - про визнання права на перерахунок розміру пенсії, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя: