Постановление суда № 57556973, 05.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/522/17026/14-ц

Провадження № 2/522/573/16

УХВАЛА

05 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом було зупинене до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року по цивільній справі № 522/13294/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження по вищевказаній справі у звязку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою ВССУ від 25 лютого 2016 року, було скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року, яким було встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 22 вересня 2004 року до 22 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно.

Керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, відновити.

Призначити судове засідання на 30 травня 2016 року о 12 год. 15 хв., викликати сторін у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена