Постановление суда № 57553569, 05.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/385/14-ц

Провадження № 2-с/644/33/16

05.05.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2014 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6346 грн. 65 коп. та судові витрати по справі.

Боржницею ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вона просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ.

В заяві про скасування судового наказу боржницею зазначено, що копію судового наказу вона отримала 15.04.2016 року, заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими, незаконними та спірними, посилається на те, що стягувач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 3 лютого 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: