№ 575523, 19.04.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.07

Справа №АС12/159-07.

За позовом : Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі», с. Лучка Липоводолинського району

про припинення юридичної особи

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторінв судове засідання не з»явилися:

В присутності секретаря судового засідання Бардакової О.М.

При прийнятті рішення про припинення діяльності, органи ДПІ діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, справа № АС 12/159-07 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть спору: Позивач подав до суду позовну заяву про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі», місце знаходження: с. Лучка Липоводолинського району, Сумської області, вул. Леніна, 2, ід. код 33246187, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Липоводолинською районною державною адміністрацією 31.12.2004 року, рішення № 16171020000000047. Відповідач взятий на облік Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією як платник податків з 18.02.2005 року. ТОВ «Лучка на хоролі» більше року не подає до Роменської МДПІ податкову звітність, чим порушив п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, що підтверджується довідкою позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 23.03.2007 року, не надав доказів в його обґрунтування, тому відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі» місце знаходження: місце знаходження: с. Лучка Липоводолинського району, Сумської області, вул. Леніна, 2, ід. код 33246187, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Липоводолинською районною державною адміністрацією 31.12.2004 року, рішення № 16171020000000047. та знаходиться на обліку в Роменської МДПІ і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно облікових даних Роменської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач більше року, а саме з 18.02.2005 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного товариства відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі», місце знаходження: с. Лучка Липоводолинського району, Сумської області, вул. Леніна, 2, ід. код 33246187, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Липоводолинською районною державною адміністрацією 31.12.2004 року, рішення № 16171020000000047.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі та для державного реєстратора.

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За позовом : Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі», с. Лучка Липоводолинського району

про припинення юридичної особи

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторінв судове засідання не з»явилися:

В присутності секретаря судового засідання Бардакової О.М.

При прийнятті рішення про припинення діяльності, органи ДПІ діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, справа № АС 12/159-07 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть спору: Позивач подав до суду позовну заяву про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі», місце знаходження: с. Лучка Липоводолинського району, Сумської області, вул. Леніна, 2, ід. код 33246187, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Липоводолинською районною державною адміністрацією 31.12.2004 року, рішення № 16171020000000047. Відповідач взятий на облік Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією як платник податків з 18.02.2005 року. ТОВ «Лучка на хоролі» більше року не подає до Роменської МДПІ податкову звітність, чим порушив п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, що підтверджується довідкою позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 23.03.2007 року, не надав доказів в його обґрунтування, тому відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі» місце знаходження: місце знаходження: с. Лучка Липоводолинського району, Сумської області, вул. Леніна, 2, ід. код 33246187, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Липоводолинською районною державною адміністрацією 31.12.2004 року, рішення № 16171020000000047. та знаходиться на обліку в Роменської МДПІ і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно облікових даних Роменської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач більше року, а саме з 18.02.2005 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного товариства відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучка на хоролі», місце знаходження: с. Лучка Липоводолинського району, Сумської області, вул. Леніна, 2, ід. код 33246187, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Липоводолинською районною державною адміністрацією 31.12.2004 року, рішення № 16171020000000047.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі та для державного реєстратора.

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.