Решение № 57550762, 06.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1952/16-ц

2/303/1165/16

Номер рядка стат.звіту - 26

РІШЕННЯ(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.01.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35495/30/к2. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на суму 18500,00 гривень. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого станом на 18.03.2016 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 46828,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 35495/30/к2 від 30.01.2013 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 18500,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних та з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.01.2015 року.

Взятих на себе зобовязань, відповідач не виконав, у звязку з чим станом на 18.03.2016 року виникла заборгованість в розмірі 46828,60 гривень, у тому числі: 12858,53 гривень - заборгованість за кредитом; 271,93 грн. сума донарахованих відсотків; 11534,19 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 8725,04 сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5211,09 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1850,00 грн. штраф; 6377,82 інфляційні втрати. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 18.03.2016 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 35495/30/к2 від 30.01.2013 року, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 46828,60 гривень, у тому числі: 12858,53 гривень - заборгованість за кредитом; 271,93 грн. сума донарахованих відсотків; 11534,19 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 8725,04 сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5211,09 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1850,00 грн. штраф; 6377,82 гривень інфляційні втрати.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ 20053145, р\р 29098010012 у АБ «Експрес Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 35495/30/к2 від 30.01.2013 року у розмірі 46828,60 гривень, у тому числі: 12858,53 гривень - заборгованість за кредитом; 271,93 гривень сума донарахованих відсотків; 11534,19 гривень сума прострочених відсотків по кредиту; 8725,04 гривень сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5211,09 гривень сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1850,00 гривень штраф; 6377,82 гривень інфляційні втрати.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ 20053145, р\р 29098010012 у АБ «Експрес Банк», МФО 322959) 1378 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний