Постановление суда № 57550295, 21.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14953/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю прокурора - Дербак Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 01.03.2016 року Ужгородським міськрайонним судом було постановлено вирок, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Однак у резолютивній частині даного вироку допущено описку у написанні розміру застави, яка підлягає поверненню після набрання вироком законної сили, а саме замість «24360,0 грн.» вказано «24364,0 грн.», а також помилково зазначено, що застава підлягає поверненню обвинуваченому, хоча така була внесена заставодавцем ОСОБА_2. Дані обставини є перешкодою для виконання вироку в цій частині.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заяву підтримав та проси суд виправити допущені помилки у вироку від 01.03.2016 року.

Прокурор Дербак Ю.Ю. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про визначення застави в розмірі 24360,0 грн., копію квитанції про внесення застави, виходячи з вимоги ст.379 КПК України, приходжу до висновку, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2016 р. слід виправити допущену описку щодо розміру та імені завставодавця, якому слід повернути заставу, після набрання вироком законної сили, та вважати правильним «суму застави в розмірі 24360,0 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У третьому абзаці резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду від 1 березня 2016 р. по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000030 від 28.03.2015 року та №42015040880000017 від 14.04.2015 року (№308/14953/15-к) відносно ОСОБА_1 - виправити допущену описку щодо розміру та імені завставодавця, якому слід повернути заставу, після набрання вироком законної сили, та вважати правильним «суму застави в розмірі 24360,0 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Микуляк П.П.