Постановление суда № 57550281, 04.05.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1645/15-ц

У Х В А Л А

04.05.2016 року м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М., дослідивши матеріали справи за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕс Банк» про визнання недійсним договору іпотеки -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством "ВіЕС Банк" (правонаступником ВАТ "Електрон Банк"), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 48621, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 90000, 00 (девяносто тисяч доларів США) з кінцевим терміном повернення 20.04.2023 року, під 12,5 % річних. В рахунок погашення заборгованості по даному договору в сумі 61948,19 дол .США станом на 10.08.2015 року просить звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 25.04.2008 року на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,2481 га. що розташовані за адресою Закарпатська область, Іршавський район, с. Кушниця, вул. Лужок, буд. 11 з закріпленням за ним права управителя цього майна та виселити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, з даного житлового будинку.

03.12.2015 року відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕс Банк» про визнання недійсним договору іпотеки від 25.04.2008 року укладеного між іпотекодавцями: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступником ВАТ «Електрон Банк») посилаючись на те, що при укладенні договору іпотеки в будинку проживала неповнолітня дитина-Буркуш М.І.07.08.2000 року народження, якій виповнилося на день укладення договору 8 років і належного дозволу на передачу майна в іпотеку від органу опіки та піклування отримано не було, чим порушено право неповнолітньої дитини.

Ухвалою Іршавського районного суду 03.12.2015 року обєднано первісний позов ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕс Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово оціночно-будівельної експертизи.

Матеріали справи повернуто експертом так як оплата за проведення експертизи не проведена, тому провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕс Банк» про визнання недійсним договору іпотекипоновити.

Призначити справу до розгляду на 10:00 год. 12 травня 2016 року .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. М. Беламут