№ 57549083, 05.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6332/16-п

Провадження №3/127/2114/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Авіатур-Вінниця» (м. Вінниця, вул. Соборна, 101, код ЄДРПОУ 31325324), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 779903, виданий 08.06.1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення працівниками Вінницької обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіатур-Вінниця», код ЄДРПОУ 31325324 за 4 квартал 2015 року, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Авіатур-Вінниця» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 4 квартал 2015 року, чим порушено п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, граничний строк подання якого 09.02.2016 року, фактично подано 16.02.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно було прострочено термін подання податкової звітності з огляду на її складність, однак 16.02.2016 року звіт був заданий.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується актом Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №486/1704/31325324 від 17.03.2016 року (а.с. 3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, незначний час пропуску строку сплати податку, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/