Постановление суда № 57548998, 05.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3706/16-ц

Провадження 6/127/356/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП «Центр державного земельного кадастру» суд, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що у судовому наказі виданому 26.02.2016р. по даній справі невірно вказано код ЄДРПОУ боржника.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Судовим наказом від 26.02.2016р. стягнено з ДП «Центр державного земельного кадастру на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в сумі 1807,72 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В. від 14.04.2016р. судовий наказ від 26.02.2016р. по справі №127/3706/16-ц про стягнення з ДП «Центр державного земельного кадастру на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що судовий наказ в якому заявник просить виправити описки скасовано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП «Центр державного земельного кадастру» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ :