Постановление суда № 57548555, 06.05.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1851/14-к

Провадження № 1-кп/347/17/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.16 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бельмеги М.В.

при секретарі - Борисовій О.М.,

за участю: прокурора - Буджак І.Я.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Косівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2016 року, ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 11 год. 00 хв. 09.05.2016 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду закінчується, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 15 год. 00 хв. 05.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бельмега М.В.