Постановление суда № 57547480, 28.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4031/16 Справа № 208/8278/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Похваліта С. М. Доповідач - Романюк М.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - Заводський районний відділ м.Дніпродзержинська Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року була залишена без руху з підстав не відповідності нормам ЦПК з наданням часу апелянту для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

27 квітня 2016 року до апеляційного суду надійшли документи на виконання вказаних в ухвалі недоліків.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Романюк