№ 57546414, 05.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3480/13-к

Провадження № 1/0203/13/2016

П О С Т А Н О В А

05 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Смольнякова О.О.,

при секретарі Труновій К.О.

за участю прокурора Моренко А.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду справи від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про його допит з метою безпеки з іншого приміщення.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч.6 ст. 303 КПК України (1960 року), для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд (суддя) за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, адвоката, самого свідка чи запрошеного ним захисника виносить мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та надання права учасникам процесу слухати його

показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження у таємниці відомостей про свідка ОСОБА_3, з метою забезпечення його безпеки, допит вказаного свідка необхідно провести із використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка.

Керуючись ч.6 ст. 303 КПК України (1960 року), -

У Х В А Л И В :

Провести допит свідка ОСОБА_3 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, шляхом використанням технічних засобів (відеоконференції) з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Смольняков