Постановление суда № 57544104, 05.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/242/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1409/16Головуючий у 1-й інстанції Науменко Н.Д. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів -КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк» повернуто з підстав п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали з підстав неправильного застосування судом процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із справи вбачається, що ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся

до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Постановляючи ухвалу місцевий суд виходив з того, що дана справа не підсудна Козельщинському районному суду, оскільки відповідач є фізична - особа підприємець та повинна розглядатись судом господарської юрисдикції.

Проте, з такими висновками погодитися не можна, оскільки він не відповідає нормам процесуального права.

Дійсним предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.09.2014 року сторонами якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та фізична особа - ОСОБА_2( а.с.26), що відповідно до ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, ухвала місцевого суду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2016 року скасувати.

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - повернути до місцевого суду для вирішення питання відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : О.Ю. КУЗНЄЦОВА

Л.М. ХІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ