№ 57542126, 05.05.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/418/16-п

3/291/151/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,громадянина України по ст.ст. 130 ч.1 ,124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

26.03.2016 р. о 13 год. 00 хв. в смт.Ружин по вул.Горького Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння

Крім того, 26.03.2016 р. о 13 год. 00 хв. в смт.Ружин по вул.Горького Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався інтервалу безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 ,який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ- 2107 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №837834, АП1837835, токсикологічним дослідженням №1285,постановою про закриття кримінального провадження,план схемою ДТП,висновком експерта №86, протоколом допиту свідків

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,передбаченого ст.ст. 130 ч.1 ,124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність гр.ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.130 ч.1,124, 36,40,ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави (отирмувач коштів:УДКСУ в Ружинському районі (Ружинський район)-22030001, код отримувача-код за ЄДРПОУ-36928430, рахунок отримувача №31211206700550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача-811039), код класифікації доходів бюджету-22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.