ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
04.05.2016р. справа № 913/188/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення Луганська філія, м. Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської областівід08 квітня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 13 квітня 2016 р.)у справі№ 913/188/16 (суддя Масловський С.В.)за позовомКонцерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення Луганська філія, м. Лисичанськ, Луганська область доТовариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телерадіокомпанія «Ірта», м. Сєвєродонецьк, Луганська областьпростягнення 160625,34 грн. До Донецького апеляційного господарського суду звернувся Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення Луганська філія, м. Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 08.04..2016 р. у справі №913/188/16 за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення Луганська філія, м. Лисичанськ, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телерадіокомпанія «Ірта», м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 160625,34 грн.
Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. із апеляційних скарг на рішення суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення Луганська філія, м. Лисичанськ, Луганська область до апеляційної скарги додав платіжне доручення № 829 від 20 квітня 2016 р. на суму 1864,90 грн.
Cплачена заявником сума складає суму судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, оскільки складає 1,5% від ціни позову. Отже при поданні апеляційної скарги заявник повинен сплатити 1864,90*110%=2051,39 грн., тому недоплата складає 186,49 грн.
З метою економії процесуального часу, судова колегія вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу та зобовязати позивача сплатити недоплачену частину судового збору у сумі 186,49 грн., попередивши Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення Луганська філія, м. Лисичанськ, Луганська область, що у разі не надання доказів доплати апеляційна скарга залишиться без розгляду.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/188/16 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.06.2016 р. о 14:00.
3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).
4.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 15.06.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.
5.Зобовязати позивача доплатити в держбюджет судовий збір у розмірі 186,49 грн., докази оплати надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання, попередити, що у разі недоплати і ненадання до вказаної дати доказів доплати, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.
6.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.В. Стойка
Судді Н.В. Ломовцева
ОСОБА_3
Судебное решение № 57540855, Донецький апеляційний господарський суд было принято 04.05.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 913/188/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: