Постановление суда № 57538393, 05.05.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 926/676/15

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

до виробничо-торгівельної фірми "Даніель", м. Чернівці

про стягнення 88775,50 грн.

за участю представників:

від заявника не з'явився;

від правонаступника стягувача не зявився;

від боржника не з'явився;

від органу ДВС не зявився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2015 задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з виробничо-торгівельної фірми "Даніель" заборгованість в сумі 88755,00 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

На виконання зазначено рішення 03.07.2015 господарським судом видано відповідний наказ.

11 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48497971 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2015 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "ПВЛ-ГРУП", з винесенням відповідної ухвали, посилаючись на укладений між позивачем та ТОВ "ПВЛ-ГРУП" договір про відступлення права вимоги від 25.02.2016.

Ухвалою від 11.04.2016 заяву призначено до розгляду на 05.05.2016.

У судовому засіданні 11.04.2016 представники сторін виконавчого провадження не зявились, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання. Зазначена обставина не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 лютого 2016 року між стягувачем (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПВЛ-ГРУП» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги згідно із наказу Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2015 № 926/676/15 про стягнення заборгованості у сумі 88755,00 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору з боржника, що підтверджується актом прийомупередачі зазначеного наказу від того ж числа.

Частинами першою, третьою статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На виконання вимог статей 516, 517 ЦК України стягувач письмово повідомив боржника про заміну кредитора у зобовязані, що підтверджується описом вкладення у цінний лист № 0312900132265.

Відповідно до статті 115 Господарського кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною пятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобовязанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України, якою передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора фізичну особу підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення з виробничо-торгівельної фірми «Даніель» заборгованості в сумі 88755,00 грн. та судового збору в розмірі 1827,00 грн. у даній справі його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ПВЛ-ГРУП» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 72; ідентифікаційний код 39450412).

Суддя А. Паскарь