Постановление суда № 57538029, 26.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа№ 22/290

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця”, м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №22/290

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця”, м.Київ

до відповідача Державного підприємства “Львіввугілля” шахта „Межирічанська”, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 9 325,00 грн.

За участю представників сторін:

від заявника не з’явився;

від боржника не з’явився;

від ВДВС не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №22/290 за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” до Державного підприємства “Львіввугілля” шахта „Межирічанська” про стягнення 9 325,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.09.2007р. у даній справі позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з ДП „Львіввугілля” шахта Межирічанська на користь ДТГО „Південно-Західна залізниця” 9325,00 грн. штрафу 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.04.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №22/290 за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” до відповідача Державного підприємства “Львіввугілля” шахта „Межиричанська” про стягнення 9 325,00 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. розгляд вказаної заяви призначено у судовому засіданні на 26.04.2016р.

Заявник (стягувач), боржник та Відділ ДВС Червоноградського МУЮ явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 р. № 4442-УІ та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, одним з яких є ДТГО «Південно-Західна залізниця».

З 01.12.2015 розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 є правонаступником усіх прав та обов'язків ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Наказом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 26.12.2016р. затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Отже, як зазначає та документально підтверджує заявник, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області від 20.03.2008р. у справі №22/290 з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (м.Київ, вул.Лисенка,6, код ЄДРПОУ 04713033) на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ-150, вул.Тверська,5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (01601, м.Київ-30, вул.Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221).

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Петрашко М.М.