Постановление суда № 57537292, 05.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 травня 2016 р.

Справа № 876/641/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору у справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року задоволено частково клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення його позову до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) про визнання протиправним і скасування рішення, шляхом зупинення дії рішення від 08.12.2015 №26220/6/99-99-20-04-02-15-ВПП.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції відповідач 11.01.2016 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

21.03.2016 від апелянта, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції надійшло письмове клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року клопотання ДФС було задоволено, а її апеляційна скарга у відповідності до ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повернута (а.с.68).

11.04.2016 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого ДФС за подання апеляційної скарги, яка була повернута.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання про повернення судового збору, суддя - доповідач вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.87 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції від 01.03.2016 №135 ДФС за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1218грн.

22.03.2016 апеляційна скарга ДФС у відповідності до ст.193 КАС повернута апелянту.

З урахуванням викладеного, клопотання ДФС про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1218грн - поверненню.

Керуючись статтями 87, 165, 212, 254 КАС, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України судовий збір у розмірі 1218 гривень, сплачений у відповідності до платіжного доручення від 01 березня 2016 року №135 на рахунок з наступними реквізитами: «код отримувача за ЄДРПОУ – 39292197; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; МФО – 820172; рахунок отримувача – 35212098088530; код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу – «повернення судового збору, сплаченого у справі №813/6552/15».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Я. Качмар