Постановление суда № 57537087, 05.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/5861/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сидорчука Андрія Вікторовича, реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сидорчука Андрія Вікторовича, реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 04 квітня 2016 року була вручена представнику ОСОБА_1 08 квітня 2016 року. Станом на 05 травня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сидорчука Андрія Вікторовича, реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку