Постановление суда № 57536729, 04.05.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/26/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву представника ОСОБА_3 про накладення штрафу на суб'єкта владних повноважень за не подачу встановленого законом строку на подання звіту про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про накладення штрафу на Чернігівську обласну державну адміністрацію за не подачу встановленого законом строку звіту про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відвід головуючому судді Кашпур О.В.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання про відвід судді.

Розглянувши клопотання представника позивача про відвід судді Кашпур О.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Саттею 27 КАС України перераховано підстави для відводу складу суду.

При розгляді справи 825/26/16 суддя Кашпур О.В. не залучалась як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст або перекладач, вона не є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені позивачем обставини, які викликають у нього сумнів у неупередженості та необ'єктивності судді при розгляді справи, не можуть розглядатись такими, що дають підставу для прийняття відводу головуючому судді у справі.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання представника позивача про відвід головуючому судді Кашпур О.В., необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27-28, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Кашпур О.В. - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Кашпур