Решение № 5753524, 14.11.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3925/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк 14 листопада 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М. , при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та

відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за обліковану та відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією,

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач являється абонентом ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля», але відповідач не виконував свої обов'язки по сплаті електроенергії, та має заборгованість за період з 1.12.2001 року по 1.07.2008 року в розмірі 1306 грн. 60 коп., крім цього 5.10., 24.07, 10.05., 16.03., 12.02., 4.01.2007 року контролерами підприємства позивача при перевірці електролічильника відповідача за місцем його мешкання встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення до електромережі та користування електроенергією без лічильника" , про що було складені акти по яким нарахована сума збитків, яка склала 878 грн. 91 коп.. Просить стягнути з відповідача 2 185 грн. 51 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, його доводи та обгрунтування, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача

Заслухавши поясненння представника позивача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька є відповідач, який являється абонентом ВАТ «ПЕМ - Енерговугілля».

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що були складені відповідні Акти.

Згідно розрахунку відповідач має перед позивачем заборгованість за використану електроенергію за період з 1.12.2001 року по 1.07.2008 року в розмірі 1306 грн. 60 коп.

Згідно з Актів про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 0020452 від 5 жовтня 2007 p., № 002245 от 24 липня 2007 p., № 002085 от 10 травня 2007 p., № 001842 от 16 березня 2007 p., № 001719 від 12.02.2007 p., № 001536 від 4 січня 2007 року, порушення полягало у наступному: «самовільне підключення до електромережі та користування електроенергією без лічильника ».

2

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

При складанні актів про порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1 акти підписувала, зауважень не внесла.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користувався електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі та користування електроенергією без лічильника, що є неправомірним, про виявлені порушення складені акти, дії контролерів відповідачем не оскаржувалися, що є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми збитку в розмірі 878 грн. 91 коп.

У відповідності з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1 та має заборгованість перед позивачем за використану електроенергію в сумі 1306 грн. 60 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь ВАТ «ПЕМ - Енерговугілля» необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

3

Позов Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж -Енерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля», на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 26034301268 В Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 335106 2 185 грн. 51 коп. в рахунок відшкодування шкоди, на розрахунковий рахунок 26004056998001 в АКБ «Капітал», МФО 334828, ЗКПО 00169845 - 30 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.