Постановление суда № 57533670, 04.05.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/322/16-ц

№ провадження 2/588/218/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.

секретаря - Лободи Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, 3-я особа: ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.03.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит на загальну суму 50295,64 грн.

В забезпечення виконань зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 передав у заставу ПриватБанку легковий автомобіль DAEWOO Matiz 0,8,2007 року випуску, № кузова XWB4А11ВD7Ф127809, реєстраційний номер ВМ 6018 AI, про що свідчить кредитно-заставний договір №DN81AR13190229 від 25.03.2008 р.

Державним виконавцем ВДВС Тростянецького РУЮ постановою ВП №43840641 від 01.07.2014 р. було накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі і на вищевказаний автомобіль, про що співробітники банку дізналися безпосередньо від ОСОБА_1

Станом на 10.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 115201,30 грн., а вартість застави складає 44440 грн., тобто вартість застави менша ніж заборгованість перед заставодержателем.

За цих підстав позивач просив зняти арешт із заставленого майна -легкового автомобіля DAEWOO Matiz 0,8,2007 року випуску.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив повернути сплачений судовий збір, дане питання просив вирішити в його відсутність.

Представник відповідача та 3-я особа в судове засідання також не з'явилися, але їх неявка неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи заяву представника позивача, а також те, що неявка представника відповідача та 3-ї особи не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, керуючись ст.ст.197,207 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, 3-я особа: ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений згідно платіжного доручення №PROM2B2ZPU від 12.01.2016 року (Отримувач коштів: Держбюджет Тростянецького району 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області, код Банку отримувача 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001 (з 08.02.2016 року код - 22030101), рахунок отримувача: 31216206700388.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2