Постановление суда № 57532421, 04.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1836/16-ц

Провадження № 2/500/407/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про виділ частки, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання та просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо виділити в користування земельну ділянку по вул. Тульчианівській № 148в м. Ізмаїлі у відповідності до частки позивачки 7/12 часток житлового будинку;

- чи можливий виділ в окремий обєкт нерухомості 7/12 часток житлового будинку по вул. Тульчианівській № 148в м. Ізмаїлі;

- чи не будуть порушені права третіх осіб при виділі частки земельної ділянки та частки житлового будинку в окремий обєкт нерухомості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти призначення експертизи, враховуючи те, що до винесення рішення суду необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про виділ частки, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо виділити в користування земельну ділянку по вул. Тульчианівській № 148 (колишня назва вул. Котовського) в м. Ізмаїлі Одеської області у відповідності до частки позивачки 7/12 часток житлового будинку;

- чи можливий виділ в окремий обєкт нерухомості 7/12 часток житлового будинку по вул. Тульчианівській № 148(колишня назва вул. Котовського) в м. Ізмаїлі Одеської області;

- чи не будуть порушені права третіх осіб при виділі частки земельної ділянки та частки житлового будинку в окремий обєкт нерухомості.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С., попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобовязати сторони для проведення експертизи надати в розпорядження експерта технічну документацію та правовстановлюючі документи на обєкт нерухомості, що розташований по вул. Тульчианівській № 148(колишня назва вул. Котовського) в м. Ізмаїлі Одеської області.

Зобовязати КП Ізмаїльське МБТІ у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали інвентарної справи на обєкт нерухомості, що розташований по вул. Тульчианівській № 148(колишня назва вул. Котовського) в м. Ізмаїлі Одеської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6