№ 57532008, 04.05.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/443/16-п Провадження № 3/486/119/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року о 19-50 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому по проспекту Незалежності, 7 в м. Южноукраїнськ, здійснив крадіжку горілки «Козацька Рада» обємом 0,5 л., вартістю 40,95 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30 березня 2016 року о 19-50 год. зайшов до магазину «АТБ-маркет» по проспекту Незалежності, 7 в м. Южноукраїнськ, де здійснив крадіжку горілки «Козацька Рада» обємом 0,5 л. У скоєному щиро кається.

Його вина у вчинені вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією рапорту інспектора-чергового Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та іншими матеріалами справи (а. с. № 2-5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, який зловживає спиртними напоями, займається бродяжництвом, не має соціальних звязків, ніде не працює, а також визнання вини, щире каяття як обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - Южноукраїнське УК м. Южноукраїнськ, код 37753202, банк - ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3