Постановление суда № 57525988, 28.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20698/13-ц

н/п 2-с/640/22/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"28" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.11.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 р. Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_3, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 ( ( р/р 260333012313 ВАТ « Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351931 код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 12 123,34 грн. ( дванадцять тисяч сто двадцять три гривні 34 копійки) та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. ( сто чотирнадцять гривень 70 копійок ), що був останнім сплачений при поданні заяви до суду.

08 квітня 2016 року до суду із заявою звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій просять скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що послугами вони не користувались, оскільки мешкають за іншою адресою, а також на те, що заявлений КП «ХТМ» період нарахування заборгованості перевищує строк позовної давності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважаю, що судовий наказ від 26.11.2013 року підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, -

У Х В А В Л И В:

Судовий наказ від 26 листопада 2013 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 суму заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 12123 грн. 34 коп., а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя