Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1129/16
Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Авраменко Т. М.
У Х В А Л А
05.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2016 року, яким частково задоволено первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху. Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп. та надати апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі разом з копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ухвали від 15 квітня 2016 року заявником надана апеляційна скарга, оформлена у відповідності до ст.295 ЦПК України та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
На підтвердження майнового стану ОСОБА_2 до клопотання додала довідку Управління освіти Кіровоградської міської ради № 670/1-06-27 від 20 квітня 2016 року з якої вбачається, що її середньомісячна заробітна плата становить 1822 грн. (т.4 а.с.36).
Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
За таких обставин з урахуванням майнового стану, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.82 ЦПК України, ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Т.М.Авраменко
Судебное решение № 57525267, Апеляційний суд Кіровоградської області было принято 05.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 405/7618/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: